E' NECESSARIO FERMARE LA PERICOLOSA DERIVA DELL’EUROPA

Juncker e Renzi

di Agostino Spataro
Le scaramucce fra Renzi e il presidente della commissione UE, Juncker, e prima le più aspre polemiche e i diktat imposti ai Paesi del sud e dell’est Europa, credo siano spie allarmanti di un diffuso disagio politico derivato dall'incapacità manifesta di governare la crisi che investe le istituzioni, l’economia e le stesse società europee. Da un certo tempo, infatti, l’Unione continua ad avvitarsi su stessa, sulle proprie contraddizioni senza più riuscire a esprimere un ruolo primario nel mondo, ormai neanche nelle regioni vicine, di sua più diretta pertinenza politica e commerciale. Al disagio politico fanno da contraltare una crescente crisi di fiducia verso le istituzioni comunitarie e lo stesso progetto di Unione e una serie di preoccupazioni di ordine morale che deprimono lo spirito pubblico europeo. Questi e altri fattori, in assenza di riforme democratiche e di progetti di sviluppo propulsivo, rischiano di disgregare quel tanto di Europa che si è riusciti, faticosamente, a costruire, a unire; di far saltare perfino il processo unitario. 

A cominciare dagli accordi di Schengen sottoposti a un’eccessiva, lunga pressione migratoria clandestina proveniente da varie regioni del pianeta. Per le dimensioni assunte, tale fenomeno, di là del dramma umano dei singoli da affrontare con la solidarietà nella legalità, non può essere più considerato una “emergenza umanitaria”, ma si configura agli occhi della stragrande maggioranza degli europei come una sorta di “invasione pacifica” ben mirata, sfruttata da una miriade di organizzazioni criminali, schiavistiche.  (vedi in http://www.cittafutura.al.it/web/_pages/detail.aspx?GID=20&DOCID=17918)

La gravità del fenomeno richiama la delicata questione delle frontiere di Schengen e dei singoli Stati le quali,  fino a quando esistono, vanno rispettate e, se del caso, difese.

2… Una situazione che bisogna affrontare con riforme incisive e con scelte conseguenti, prima che il populismo razzista delle destre dilaghi, anche sul terreno elettorale, e assesti un colpo mortale a ogni politica di accoglienza, all’idea stessa di un’Europa solidale, laica, fondata sull’inclusione sociale e  sull’equa distribuzione della ricchezza e dei servizi.

Poiché questo è il vero problema irrisolto, questa è l’Europa che non si vuol costruire! Insomma, invece di beccarsi con battutine per nulla spiritose, qualcosa bisogna fare, e subito, per fermare la  deriva e tentare di uscire dalla crisi più forti e più giusti. Ma che fare? La risposta dovrebbero darla le forze politiche che rappresentano la volontà popolare nelle istituzioni europee. 

Quello che assolutamente non si può più fare è continuare con politiche ispirate (dettate?) da interessi forti (anche extracomunitari) basate su una lista di tagli e di divieti, di sacrifici senza compensazioni sociali, senza un paniere di riforme capaci di rilanciare il ruolo di pace e di cooperazione dell’Europa nel mondo.

3… Di fronte a così evidente declino, le grandi borghesie nazionali hanno abbandonato l’idea primigenia dell’Europa, consentendo la penetrazione d’interessi economici e strategici esterni e la crescita di un populismo demagogico, nazionalistico che richiama quello degli anni ’20 e ’30 del secolo scorso.

Purtroppo, nemmeno la sinistra (variamente connotata) si è dimostrata all’altezza della gravità della situazione, tant’è che è stata relegata all’opposizione quasi dappertutto.

Dov’è “l’Europa socialista? Socialdemocratica?

Quella che resta (a parte il tentativo difficile di Tsipras in Grecia) non sembra volersi armonizzare con i bisogni reali dei lavoratori, dei giovani, dei poveri (che sono tanti!), ma perseguire, in termini subalterni, gli interessi dei grandi trust industriali e finanziari, europei e nordamericani. 

Questo, a me sembra, il punto centrale della crisi profonda della sinistra europea. Da qui è necessario partire per costruire uno schieramento politico, sociale e culturale, nel quale confluiscano tutte le forze di sinistra, progressiste e pacifiste, per salvare l’Europa e rilanciare il progetto d’unione, su idee e programmi nuovi, ampliando gli orizzonti della visione strategica a paesi importanti come la Russia e altri di prevalente cultura europea.   

Se la borghesia ha abbandonato l’idea di un’Europa coesa e solidale, spetta alla sinistra, alle forze progressiste  riprendere la via, e la lotta, per realizzarla.

*Quelli che seguono sono spunti di riflessione inseriti nel mio“I giardini della nobile brigata”  http://www.amazon.com/dp/B00JLD0AAW ). Se volete, date un’occhiata.      

Europei, verso l’estinzione? 

Parafrasando Empedocle, quando parla dei suoi dissennati concittadini akragantini, si potrebbe dire che gli europei costruiscono ponti e palazzi come se dovessero vivere in eterno e s’ingozzano come se dovessero morire il giorno dopo. In realtà, vivono nel presente e si crogiolano nel loro favoloso, talvolta tragico, passato. L’Europa sta andando alla deriva, ma nessuno si preoccupa di fermare il disegno distruttore. Simili a uccelli suicidi, gli europei volano incontro all’inesorabile sciagura, come razza rassegnata all’estinzione. Generano pochi figli e allevano cani e gatti come se volessero affidare la loro posterità a queste specie zoologiche. Il futuro non li riguarda. Forse, lo temono perché non riescono a immaginarlo migliore di questo ridondante (anche se non per tutti) presente.

Vecchia Europa un corno!

È vero. Da un certo tempo, l’Europa appare fiacca, stanca, incerta, spaventata. Mostra, evidenti, i segni del declino economico, morale e soprattutto demografico. Rischia di perdere il suo ruolo primario (non sempre positivo) nel mondo.

Ironia della storia, l’Europa, fautrice del colonialismo “civilizzatore”, potrebbe divenire preda dell’espansionismo strisciante di varia prove­nienza.

Qualche avvisaglia si ebbe in passato quando i grandi imperi del Sud (specie islamici) si espansero verso il cuore dell’Europa e per poco non la conquistarono.

Oggi, tale pericolo non è all’ordine del giorno. Tuttavia, sono in corso azioni mirate a fiaccare il morale dei popoli europei scaricando su di loro misure antisociali, conseguenze di una crisi, in gran parte, “importata” e di una guerra infinita portata nei territori vicini.

Anche sul piano psicologico si tende a indebolire l’immagine dell’Europa mediante una campagna basata  sull’uso eccessivo della vulgata della “vecchia Europa” che un po’ deprime lo spirito pubblico.

A forza di ripeterla, qualcuno si sarà convinto che vecchia lo è davvero. E siccome dopo la vecchiaia viene la morte, l’Europa è una regione morente.

Una vulgata da sfatare, poiché l’Europa, essendo un’appendice geografica dell’Asia, non è un territorio più vecchio di altri, ma coevo come si può desumere dalle teorie più accreditate sulla formazione geologica dei continenti.

Se, poi, si vuol fare derivare la “vecchiezza” dalla durata della sua civiltà, c’è da osservare che quella asiatica (dal medio all’estremo oriente) è molto più vetusta di quella europea e, oggi, sta perfino risorgendo. Quindi, vecchia Europa un corno!

Eurorussia: unire Europa e Russia

Per taluni l’Europa non è un continente, ma solo una propaggine dell’Asia verso l’Atlantico e il Mediterraneo. Fisicamente, così è.

Tut­tavia, da tremila anni, l’Europa è fonte e sede di una delle più grandi civiltà umane. Purtroppo, oggi, è in affanno, in evidente declino e molti, amici e concor­renti, cercano di condizionarla, d’invaderla “pacifica-mente”, di anticiparne la caduta, per spolparsi le sue enormi ricchezze materiali e immateriali.

Più che una speranza ben riposta, il futuro dell’Europa è un problema mal posto, poiché resta incerto e succube di forze e interessi ostili e contrapposti. L’Europa ha smarrito il senso della sua dignità storica, della sua autonomia culturale e politica.

La soluzione? La risposta non è facile. Abbozzò un’ipotesi, così di getto, che forse un po’ risente della contingenza.

La crisi è tale che l’U.E. potrebbe, perfino, disgregarsi. Per evitare tale pericolo, bisogna cambiare registro politico e strategico e puntare a un’Europa dei popoli e non più delle consorterie multinazionali. Per essere credibile, il progetto europeo dovrà conquistare un largo consenso democratico, popolare e aggregare una nuova classe dirigente coerentemente europea. 

Sulla base di tali correzioni e innovazioni, dovrà proseguire l’allargamento fin dove è possibile nell’ambito dei popoli di cultura europea, abbandonando la politica di provocazione e delle tensioni svolta, per conto terzi, in ambito Nato.

In tale prospettiva, diventa auspicabile, possibile il progetto di unire l’Europa con la Russia o, se preferite, di associare la Russia all’Unione europea. Sì, avete letto bene, la sterminata Russia che ci viene presentata come l’eterno nemico. Oggi, un’idea siffatta può apparire paradossale, fuori da ogni ragionevole previsione. Tuttavia, un senso lo ha, una logica pure specie se immaginata nel medio/ lungo termine e alla luce delle nuove ri-aggregazioni (spartizioni?) mondiali che stanno avvenendo su basi continentali e non più ideologi­che.

Purtroppo, in questo nuovo scenario (in formazione) l’U.E., barcollante e squilibrata al suo interno, rischia di apparire un “continente” in bilico, alla deriva.

L’Europa, da sola, difficilmente potrà uscire da tale, precaria condizione; dovrà aggregarsi per creare un nuovo polo dello sviluppo mondiale.

Con chi? Gli Usa sono lontani e i loro interessi non sempre comba­ciano con quelli europei; l’ipotesi euro-mediterranea è stata fatta fallire per volere degli Usa e per subalternità francese.

Non resta che la Russia ossia un Paese- continente, di prevalente cultura europea, che dispone di territori sterminati e di enormi riserve energetiche e metallifere, di boschi, di acque, di terre vergini, di mari pescosi, ecc.

Evito ogni riferimento agli apparati e potenziali militari e nucleari che spero possano essere liquidati in tutto il mondo. Che, però, esistono!

Risorse importanti, strategiche che, unite al grande patrimonio europeo (tecnologie, saperi, scienze, professioni, tradizioni democratiche, ecc), potrebbero costituire il punto di partenza per dare vita a “EuroRussia” ossia a una nuova “regione” geo-economica mondiale (dall’Atlantico al Pacifico, al Medi-terraneo) che bandisca la guerra dalle sue prospettive e riesca a proiettare una forte iniziativa di cooperazione, di convivenza pacifica, in primo luogo verso il mondo arabo e l’Africa con i quali ci dobbiamo riconciliare.

Ovviamente, questo è solo uno spunto, una “bella utopia”. I giochi di guerra, gli intrighi per il nuovo ordine mondiale sono in corso da tempo. E sono ancora aperti. Il problema è come vi si partecipa, se da protagonisti o da comprimari. E con quali progetti e proposte.

All’orizzonte si profila una nuova bipartizione del mondo, con Cina e Usa come capifila. Taluno prevede un’improbabile tripartizione, inserendo la Russia nel terzetto.

Nessuno pronostica un ruolo primario dell’U.E., condannata a restare sottoposta agli Usa.

Non sappiamo quali saranno la collocazione, il ruolo della Russia e dell’Europa fra 30/50 anni. Una cosa sembra sicura: divise, potranno solo sperare che uno dei due capifila le inviti ad accodarsi.

mercoledì 20 gennaio 2016